+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Недостоверные показания свидетелей

Недостоверные показания свидетелей

По мнению М. Дина, юристы, как правило, так сильно сосредотачиваются на собственной подготовке к процессу, что абсолютно забывают о необходимости готовить свидетеля. В связи с этим, автор предлагает ряд советов, которые мы попытаемся переложить на российскую практику. Первый совет от Майкла Дина — показать свидетелю зал суда. По его мнению, это позволит свидетелю который, как правило, никогда не бывал ранее в судебном заседании чувствовать себя более уверенно, поскольку обстановка будет хотя бы немного, но знакомая. Рекомендация мало выполнимая в российской практике, однако, если хорошо подумать, сам совет, тем не менее, очень точен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело в том, что показания свидетеля независимо от того, свидетелем какой стороны — обвинения или защиты — он предстает, являются доказательством по уголовному делу. На основании всех доказательств, в том числе и показаний свидетеля, строится обвинительный или оправдательный приговор, если речь идет о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Дело в том, что показания свидетеля независимо от того, свидетелем какой стороны — обвинения или защиты — он предстает, являются доказательством по уголовному делу. На основании всех доказательств, в том числе и показаний свидетеля, строится обвинительный или оправдательный приговор, если речь идет о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. Следует отметить, что свидетели делятся на несколько категорий.

Это свидетели-очевидцы прошедших событий, преступлений и второстепенные свидетели, которым стало известно о совершении преступления с чьих-либо слов. По мнению М. Дина, юристы, как правило, так сильно сосредотачиваются на собственной подготовке к процессу, что абсолютно забывают о необходимости готовить свидетеля.

В связи с этим, автор предлагает ряд советов, которые мы попытаемся переложить на российскую практику. Покажите свидетелю зал суда Первый совет от Майкла Дина — показать свидетелю зал суда. По его мнению, это позволит свидетелю который, как правило, никогда не бывал ранее в судебном заседании чувствовать себя более уверенно, поскольку обстановка будет хотя бы немного, но знакомая. Рекомендация мало выполнимая в российской практике, однако, если хорошо подумать, сам совет, тем не менее, очень точен.

Да, в России вы не сможете скорее всего показать свидетелю зал суда. Давайте вспомним, что делает судья до начала допроса? Выясняет анкетные данные, отношение к сторонам, разъясняет права, предупреждает об ответственности… Может даже начать допрос первым.

Какой эффект это производит на неподготовленного свидетеля? Самый печальный. Часто это просто выбивает свидетеля из колеи. Еще хуже случается, когда свидетель забыл взять с собой паспорт: он чувствует себя потерянным и переживает, что же теперь будет?

В общем, такие сюрпризы мешают свидетелю. Чтобы снизить негативное их воздействие имеет смысл просто… рассказать ему все это ему. Проинструктируйте не давать больше информации, чем спрашивается. Чувство меры достигается, когда свидетель не выходит за рамки заданного, и дает хотя и достаточно подробный ответ, но по существу.

Свидетель должен понимать суть дела, и знать, какие вопросы являются для него опасными. Он должен знать, как отвечать на них.

Причем, речь вовсе не идет о необходимости лгать в ответ. Но один и тот же факт можно представить совсем по-разному. Например, свидетель должен знать, что утвердительный ответ на вопрос беседовал ли с ним представитель его стороны до заседания не влечет за собой дискредитацию его показаний, соответственно, нет необходимости лгать здесь.

Достаточно ограничиться коротким ответом что да, и кратко описать суть беседы например, сообщить, что представить просто спросил у свидетеля, что тот может показать, и выслушал его. Проинструктируйте его явиться в костюме. Пусть побреется и приведет себя в порядок, особенно важно это акцентировать неряшливым свидетелям. И не надо стесняться: вы делаете свою работу. Естественно, следует выбирать максимально тактичные, но вполне определенные выражения.

Показания также нужно давать уверено и используя определенные выражения. Высказывания, свидетельствующие о сомнении, подорвут доверие к свидетелю. Если свидетель в принципе не способен говорить уверено и убедительно, либо чересчур косноязычен или откровенно не вызывающее доверия лицо, имеет смысл обдумать, стоит ли вообще его выставлять? Свидетель должен относиться к суду и другим участникам процесса уважительно. Необходимо четко обозначить свидетелю, что все его личные неприязненные отношения должны остаться за пределами зала суда.

Хамство в любой форме подрывает доверие к хамящему, и вредит вашему делу. К сторонам необходимо обращаться по имени отчеству лучше, если свидетель выучит их, если не знал раньше , даже если между ними имеются близкие отношения. Переход на личности, препирательство с судьей — недопустимы. Юристу, в свою очередь, также необходимо всячески подчеркивать свое доверие к свидетелю даже если он начал говорить "не то", и ведет себя "не так", как ожидалось. Свидетель может и должен! Хотя допрашивающий контролирует темп вопросов, свидетель может контролировать темп ответов.

Свидетелю надо разъяснить, что нет ничего зазорного в том, чтоб взять паузу перед ответом в разумных пределах. Пусть вспомнит факты, соберется с мыслью. Это очень важный момент, поскольку позволяет вам частично нивелировать негативное воздействие на свидетеля со стороны суда и другой стороны.

Свидетель, способный остановиться и продумать ответ, нисколько не проиграет, но сможет дать более точный и правильный ответ. Не отвечать на вопрос, который не понял. Свидетеля необходимо предостеречь от ответа на непонятные ему вопросы. Если вопрос не понятен, свидетель должен сообщить об этом. Неправильно понятый вопрос опасен тем, что ответ на него поставит под сомнение правдивость свидетеля, и сможете ли вы после неправильного ответа убедить суд в том, что свидетель просто недопонял вопрос?

Свидетель должен придерживаться четкого алгоритма: вопрос — осознание — пауза — ответ. Если до момента ответа что-то осталось не понятым — переспрашиваем. До начала процесса свидетель должен вспомнить все факты и освежить цифры, но не заучивать их. Заученные факты и цифры выглядят подозрительно вы бы поверили? Если свидетель забыл что-то, не помнит — его обязанность именно так и сообщить суду.

Человеческая память не совершенна, и никто не ждет от свидетеля чудес мнемоники. Совершенно неприемлемо для свидетеля пытаться казаться более осведомленным, чем он есть на самом деле, или пересказывать слухи или выдавать свои предположения за факты. Все это необходимо проговорить со свидетелем. Следует тут оговориться, что все хорошо в меру. Амнезия, которая не затрагивает исключительно те факты, которые выгодны вызвавшей свидетеля стороне, в природе не встречается. Такое поведение подорвет доверие к свидетелю, и такого свидетеля лучше не выставлять вообще с большой вероятностью он лжет.

Если сказал что-то неправильно — незамедлительно исправьтесь! Наконец, свидетелю необходимо дать самый важный совет. Если он по любой причине сказал что-то не так, или неправильно, или видит, что его неправильно поняли, он должен незамедлительно сообщить об этом суду и разъяснить свои показания.

Это поможет исправить самую сложную ситуацию. Часто свидетели думают, что такое поведение постыдно и дискредитирует их. Это неправда. Дискредитирует свидетеля противоречивые и недостоверные показания, а не незамедлительное исправление. Итак, как мы видим, советы Майкла Дина вполне применимы в российском суде. Что вы об этом думаете? Напишите в комментариях. Тем более, что снятая или погашенная судимость дает все основания человеку называть себя не судимым.

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе средстве доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, то есть под спором мы будет понимать спор в суде. Информация сведения о фактах , содержащаяся в свидетельских показаниях — это вид доказательства; Свидетельские показания - форма доказательства; Свидетель — источник носитель доказательства.

Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации " Доказательства и доказывание ", но в общих чертах. Конечно же, этого явно недостаточно для всестороннего представления. Поэтому мы разложим эту тему на составляющие, так сказать по полочкам. Обо всем, как всегда, коротко и в понятном изложении.

Кто такой свидетель? Вряд ли найдется человек, который не сможет ответить на этот вопрос. Законом такие действия трактуются как дача заведомо ложных показаний и лжесвидетельство.

Так поступают, как правило, либо из-за незнания закона, желания облегчить положение близкого человека, оказавшегося в статусе подсудимого, либо из-за стремления скрыть собственную вину. Есть еще корыстная заинтересованность свидетелей. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние.

Закон предусматривает, что лицу может быть назначен штраф до рублей, арест до трех месяцев, исправительные работы на период до двух лет. Если заведомо ложные показания лица в суде соединены с обвинением какого-либо лица участвующего в деле или постороннего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то ответственности ннаступает уже по части 2 статьи Уголовного кодекса РФ.

Данная норма предполагает более строгое наказание: лицо, может быть приговорено к принудительным работам сроком до пяти лет, лишению свободы также на пятилетний срок.

Можно ли избежать уголовной ответственности при совершении данного деяния? Для этого свидетель должен сообщить суду до вынесения решения, приговора о несоответствии действительности сообщенных им сведений.

Что грозит за дачу ложных показаний в суде? Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу , а также при производстве предварительного следствия или дознания.

Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом. Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу.

Ложными показаниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т. Ложные показания о несущественных обстоятельствах например, сколько лет свидетель знает обвиняемого и т. Ложными являются показания, не соответствующие действительности. При этом ложные показания должны даваться заведомо, то есть свидетель должен четко осознавать, что предоставляемые им сведения, информация являются недостоверными.

An error occurred.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Заведомо ложные показания — попытки предоставить информацию сознательным способом. Наказание за такой поступок регулируется статьей УК РФ. Уважаемый Владимир Юрьевич, к сожалению нет ответа на основной вопрос.

Недостоверные показания свидетелей

Дача ложных показаний в суде является серьезным противоправных деянием, которое может привести к принятию неправомерного, незаконного решения. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние. Закон предусматривает, что лицу может быть назначен штраф до рублей, арест до трех месяцев, исправительные работы на период до двух лет. Если заведомо ложные показания лица в суде соединены с обвинением какого-либо лица участвующего в деле или постороннего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то ответственности ннаступает уже по части 2 статьи Уголовного кодекса РФ. Данная норма предполагает более строгое наказание: лицо, может быть приговорено к принудительным работам сроком до пяти лет, лишению свободы также на пятилетний срок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело сестёр Хачатурян закроют? Их показания следствию фальсифицированы - утверждает экспертиза

.

.

.

.

.

.

.

ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля Ж. . деле свидетелем, его показания признаны судом недостоверными, при.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тесак об ответственности за дачу ложных показаний-_-)
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lasidgtigo

    ЦЕ ЗРОБИЛИ НЕ ДЛЯ ТОГО ЩО ЛЮДИ ГІБНУТ А ДЛЯ ТОГО ЩОБ ОБІКРАСТИ ДОВІРЛИВИХ ГРОМАДЯН, (ТАРАС КАЖИ ПРАВДУ)

  2. atcafliebarb

    Он пьяный чтоли?