+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Бюджетное учреждение продало автомобиль суд

Бюджетное учреждение продало автомобиль суд

Была у меня машина четыре года назад, продал я её по генеральной доверенности сроком на три года. В и году мне пришёл транспортный налог. Я принес в налоговую выписку с реестра нотариальной конторы, о том, что я продал машину, а мне говорят доверка кончилась, машина твоя, плати. Как списать её с себя, не ища теперешнего хозяина машины? Как машину снимешь с учета, сразу возьми справку и отнеси в налоговую, чтобы они не не насчитали тебе налог и за весь год но за два месяца все равно начислят, если снимешь с учета до 1 марта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Бюджетное учреждение продало автомобиль суд

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля г. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:. Хабаровска от 08 ноября года, принятое по гражданскому делу по иску Молодченко И. Заслушав доклад судьи Е. Бузыновской, объяснения Молодченко И. Молодченко И.

В обоснование требований сослалась на то, что в ДД. Транспортное средство было зарегистрировано на её имя, но им постоянно пользовался с её согласия ФИО9 по доверенности. Она договор купли-продажи не заключала, автомобиль не продавала.

Поскольку транспортное средство продано без её согласия лицом, не имеющим на это полномочий - ФИО9, то договор купли-продажи, заключенный ДД. В настоящее время транспортным средством владеет Белокрылов С.

Просила признать недействительным ничтожным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", заключенный ДД. В ходе судебного разбирательства ответчик Белокрылов С. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от Е удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", заключенный ДД. На Белокрылова С. С Крюкова Д. В апелляционной жалобе ответчик Белокрылов С. Удовлетворяя исковые требования суд принял во внимание доводы истца о фиктивности договора купли-продажи от ДД.

ГГГГ поскольку договор ею не подписывался и не заключался. При этом суд сослался и на заключение почерковедческой экспертизы, выводы которой не подтверждают тот факт, что договор подписан не Молодченко И. Полагает, что суду необходимо было установить, состояла ли Молодченко И.

Но суд эти обстоятельства не выяснял и на обсуждение не ставил. Суд не учел его доводы, что он приобрел автомашину у Рассказова И. Поэтому он не знал и не мог знать о том, что ФИО9 не мог распоряжаться находящимся в его владении транспортным средством. Все это подтверждает, что он является добросовестным приобретателем, приобрел автомобиль по возмездной сделке, и у него не может быть истребовано имущество, ранее принадлежавшее Молодченко И.

Полагает, что дело подлежало рассмотрению по месту его жительства и по месту нахождения спорного имущества. В письменных возражениях представитель Молодченко И. Письменных возражений на апелляционную жалобу от остальных лиц, участвующих в деле, не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель Белокрылова С. ГГГГ , поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении его требований. В суде апелляционной инстанции Молодченко И. ГГГГ сроком действия три года , поддержали доводы возражений на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Крюков Д. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, провела судебное заседание в их отсутствие. Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и принесенных на них возражений, нашла решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования отклонению по следующим основаниям. Судом установлено, что с ДД. Транспортное средство было зарегистрировано на её имя с выдачей государственного регистрационного знака N.

Указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного ДД. Транспортное средство было зарегистрировано ДД. С с выдачей государственного регистрационного знака N. Этот автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного ДД. В с выдачей государственного регистрационного знака N. ГГГГ и получил государственный регистрационный знак N. Транспортное средство по настоящее время находится во владении и пользовании Белокрылова С.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил положения статей , , , , , и Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что по заключению судебной почерковедческой экспертизы текст договора купли-продажи от ДД.

Поскольку договор купли-продажи истец не подписывала, и её воля на заключение этого договора отсутствовала, о заключении договора ей ничего не было известно, то сделка является недействительной. На сегодняшний день автомобилем марки "данные изъяты" владеет Белокрылов С. При этом, отклоняя доводы ответчика Белокрылова С. ГГГГ он не знал, и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом при заключении договора купли-продажи ДД. Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Гражданский кодекс Российской Федерации, в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ , не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов.

Граждане в силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Согласно Гражданскому кодексу РФ лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи Из части 2 статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 части 3, 5 и 6 , , , и , следует, что суды общей юрисдикции самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле.

Как указано в статьей Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом , в силу признания её таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка.

Заявляя требования о признании недействительным ничтожным договора купли-продажи, заключенного ДД. А поскольку сделка заключена лицом, не обладающим правом на совершение сделки, то она является ничтожной. Таким образом, истец фактически просил признать сделку ничтожной, в то время как суд разрешил требования о признании сделки недействительной.

По договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену - статья Гражданского кодекса РФ. Статьями , Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ, правом распоряжения имуществом обладает только его собственник или лицо, уполномоченное собственником на совершение таких действий. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий. По правилам, установленным статьями , Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должна совершаться сделка граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин.

Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Как указано в статье Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. Разрешая данный спор суду надлежало установить, соблюдена ли сторонами форма сделки по продаже транспортного средства, заключенного между гражданами, определены ли существенные условия договора, подписан ли договор сторонами, исполнен ли договор сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела текстом договора, подлинник которого обозревался судом, паспортом транспортного средства N от ДД. ГГГГ в простой письменной форме. В нем имеется подпись продавца Молодченко И. В тексте договора указан его предмет - транспортное средство "данные изъяты". На автомобиль Крючков Д. Он пользовался автомобилем до ДД. ГГГГ, после чего продал его. Заявляя о ничтожности сделки вследствие отчуждения имущества лицом, не имеющим на то полномочий и отсутствия подписи собственника товара в договоре, истцу, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежало представить суду доказательства, подтверждающие его доводы.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Железнодорожного района г. ГГГГ, расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД. Автомобиль оформили на неё, но с момента приобретения автомашины ею постоянно пользовался её бывший супруг ФИО9, на что она дала свое согласие. Автомашиной он управлял по генеральной доверенности, выданной ею. Требований о возврате автомашины она к нему не предъявляла. Она неоднократно предлагала ему продать автомашину или возвратить ей половину её стоимости, но он отказывался.

Из выводов, сделанных экспертом при проведение судебной почерковедческой экспертизы заключение от ДД. Сравнением исследуемой подписи с подписями Молодченко И.

Выявить большего количества идентификационных признаков не удалось из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного её краткостью и простотой строения. Поэтому установить кем - самой Молодченко И.

Суд первой инстанции обоснованно принял экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно получено в порядке, установленном законом, дано лицом, являющимся специалистом в исследуемой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Показания эксперта ФИО15, опрошенной судом в качестве свидетеля, и приняты судом первой инстанции в качестве доказательств, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку это доказательство не соответствует требованиям законности и поэтому является недопустимыми.

Как указано в части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показания, о чем предупреждается судом и от него отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, которая приобщается к протоколу судебного заседания статьи 70 , Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из протокола судебного заседания от ДД. ГГГГ N. Свидетель показала, что она убеждена, что подпись в договоре купли-продажи, который она исследовала, выполнена не Молодченко И.

Можно ли продать машину до суда по дтп

Фирма хочет продать принадлежащий ей полностью самортизированный автомобиль. Каков порядок списания при продаже данного основного средства? Какие документы и в каком порядке следует оформить? Какие следует сделать бухгалтерские проводки? Дорогие читатели!

Как списать автомобиль

Была у меня машина четыре года назад, продал я её по генеральной доверенности сроком на три года. В и году мне пришёл транспортный налог. Я принес в налоговую выписку с реестра нотариальной конторы, о том, что я продал машину, а мне говорят доверка кончилась, машина твоя, плати. Как списать её с себя, не ища теперешнего хозяина машины? Как машину снимешь с учета, сразу возьми справку и отнеси в налоговую, чтобы они не не насчитали тебе налог и за весь год но за два месяца все равно начислят, если снимешь с учета до 1 марта.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт передачи автомобиля из владения продавца во владение покупателя доказан, а потому право собственности на спорный автомобиль возникло у покупателя независимо от отсутствия регистрации за собой автомобиля в ГИБДД.

Эта история стара как автомобильный мир: продажа подержанного автомобиля новому владельцу и те проблемы, которые могут сопутствовать этой продаже. В Верховном суде в декабре года рассматривалось дело о двух автолюбителях, в котором один гражданин приобрел автомобиль у другого автомобилиста. Проблемная продажа автомобиля отечественной марки, ВАЗ, состоялась почти шесть лет назад, в году.

Я виновник ДТП. Можно ли продать машину после ДТП чтобы её не арестовали в суде , если сумма общего ущерба другим участникам ДТП около гр. Конечно до суда можна продать автомобиль при условии, что была сделана автотовароведческая экспертиза и вы как виновник ДТП были телеграмой уведомлены об этом. Можно ли продать машину виновнику дтп административный акт до суда? Регистрация и Вход.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:. Оленичевым В.

.

.

Могу ли я продать авто сразу после экспертизы, до подачи в суд на виновника? Люди страховку через день получают Машину я продал кстати. . Предприятия, оформляющие доверительный документ в финансовое учреждение, составляют его на своем Отличия бюджетного учреждения от казенного.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.